Ségolène Royal : chapeau

Je suis en admiration devant Ségolène Royal.

Il ne s'agit pas du tout d'une admiration politique. Politiquement elle m'exaspère, par ailleurs je n'aime pas sa voix que je trouve criarde et désagréable à entendre.

Ce que j'admire tout de même, c'est sa force.

Comment m'expliquer?

Elle est plutôt mince, physiquement ce n'est pas, comme Martine Aubry, une force de la nature. Elle a des supporters, mais aussi des personnes qui la détestent. L'hostilité qu'elle doit affronter, que ce soit dans les médias, ou dans son propre parti, est immense. On peut, en cela, la comparer à Rachida Dati (encore que Rachida Dati, pour l'heure, ait fait ou dit des conneries plus lourdes de conséquences, puisqu'elle est au pouvoir).

Je suis entourée de gens qui la prennent pour une imbécile, c'est peut-être ça aussi (ben oui, les circonstances font que je fréquentent des tripotées de chefs de petites entreprises qui bossent comme des furieux 18 heures sur 24 y compris le samedi, donc les mots "35 heures", oui je sais c'est Martine Aubry, ça les fait frissoner d'horreur ; leurs employés font 48 heures, mais eux beaucoup plus, je le sais vu que parfois je récupère les enfants de parents débordés et aux prises avec l'export, le réassort ou je ne sais quoi), donc ce n'est même pas qu'ils sont contre le social, c'est juste l'histoire des heures de travail, vu que eux ont des petites boites, pour gagner ce que mon mari (qui bosse beaucop d'heures aussi) gagne en un mois (il est salarié) eux ils bossent du lundi au samedi de 8 heures du mat à 21 heures, alors les 35 heures ça les crispe.

Mais si on leur donne ils prennent. Je veux dire le même revenu et les 35 heures.

Bref, on s'en fout, ce n'est pas le sujet.

J'admire Ségolène, mais vraiment, et de plus en plus, car femme, pas très dégourdie politiquement, je dis ça parce que je ne la sens pas intrinsèquement plus concernée que Sarko, si vous voulez, elle s'accroche. Elle a un côté inoxydable et fonceuse que j'admire.

Il me semble avoir lu (je ferai mieux de faire une recherche, mais pas le temps) qu'elle était une fille, et mal considéré par son père, enfin si considérée, mais comme une fille, et je peux imaginer cela. Moi, ce n'est pas mon père, mais je sais ce que c'est que d'avoir une image de soi dégradée.

Je ne sais si cela était le cas, si elle a ou avait une image d'elle dégradée. Ce que je sais, c'est que je pense à elle de plus en plus souvent lorsque je me sens tarte, vous savez, toutes ces situations où l'on se trouve et où l'on ne sait que faire. On est maladroit, ou on ne devrait pas être là, ou on connaît mal le sujet (je ne pense pas à elle en disant cela, je suis si nulle en politique que je ne veux pas juger), et chaque fois que je sens cela, je me dis qu'elle, elle fonce, alors moi aussi. Je rassemble mon courage à deux mains, et au  lieu de me cacher, de me faire toute petite et de rester discrète, je fonce.

Et ça marche.

Ne lui fait-il pas du courage pour affronter les médias, les blogs, ses opposants politiques et les socialistes qui ne l'aiment pas? Certes, on se demande ce qu'elle est allée faire en Guadeloupe, on se demande aussi pourquoi elle a mis si longtemps à réagir, mais n'empêche qu'elle peut se vanter d'être l'une des personnalités politiques majeures de métropole à être allé là bas ! Eh oui, pas un seul n'a bougé ! Elle a été la première, suivie de près par Besancenot et Bové, mais elle l'a fait. ça n'ajoute et ne résoud rien, mais elle y a, on parle d'elle. On la critique aussi, mais peu lui chaut.

Plus ça va, plus je l'admire. Pourtant, comme je l'ai dit, ce n'est pas politique. Pas du tout. J'admire sa force. Elle n'est peut-être pas la seule femme à foncer ainsi devant une hostilité mi méprisante mi ironique, mais elle le fait devant nous, sous nos yeux, plus qu'une méconnue femme chef d'entreprise ou cadre qui affronte les mêmes regards.

Nul doute pour moi que si elle était plus "hommasse" comme Martine Aubry, sèche et cheftaine comme MAM, jolie et enfantine comme Rama Yade, ça serait plus facile. On pourrait, si elle manquait de charme physique (encore, je dois dire que sa voix est pénible), qu'elle est compétente : une femme moche, ça doit bien être compétent. De même d'une femme revêche. Une toute mignonne qui ne dit pas grand chose coupe les critiques.

Je n'admire pas ici, ni ne critique ses compétences ou incompétences. Je déplore par ailleurs d'être en train de faire des allusions aux physiques des autres femmes, car ce n'est pas la dessus que l'on doit juger : mais c'est avec des images et des idées reçues que l'on juge.

Bonne chance, bon courage, bonne continuation à Ségolène Royal, je ne sais pas ce qu'elle vaut en politique, mais sa force souriante et déterminée profitera selon moi à toutes les femmes. Merci.

Porphyrogénète ???

Excellent !!! Je me marre !

 

Le blog des correcteurs du monde, ça faisait trop longtemps que je ne l'avais pas lu, honte, honte sur moi !!!

 

Leur suggestion est parfaite, top, d'une absolue pertinence.

 

 

Dany Boon : a gagné plein de sous

Je ne vais pas revenir sur Dany Boon qui aurait ou n'aurait pas pris la grosse tête.

Non, mais sur le fait que la somme qu'il a gagné est colossale !!26 millions d'euros.

Beaucoup plus que Brad Pitt, sauf que Brad Pitt gagne ça en un film, et que la plupart des acteur français.

Eh bien ! j'en suis muette.

 

 

Le drame des parents de Cécile

Je lis ça, je suis le lien et je tremble...

Des parents qui ont perdus leurs deux enfants.

Il faut penser à eux. Ce doit être horrible.

Facebook, le web et l'art subtil de la manipulation

Ah, une news que je trouve réjouissante ! Une organisatrice d'évènement a voulu utiliser facebook pour mettre sur pied un grand rassemblement. Elle n'y est pas parvenue.

De quoi s'aggissait-il exactement ? Par le biais d'une groupe facebook, rassembler 100 000 personnes ou plus à Paris, près de la Tour Eiffel, habillés en orange et noir, pour danser aux sons de musiques brésiliennes. Des messages ont été laissés sur des sites, un peu au petit bonheur la chance. Apparemment, la mèche a été vendue (apparemment par le journal de Le Parisien) : en fait, ce rassemblement pour le plaisir, avec musiques et couleurs, était destiné à promouvoir une société immobilière, des caméras devaient filmer l'évènement, et les images utilisées pour un clip. Mais les gens n'avaient pas été prévenus. Du coup, très peu sont venus (entre 20 et 60). Ceux qui sont venus se plaignent du manque d'organisation, l'oragnisatrice s'en explique par le fait d'avoir du tout décommander en dernière minute.

Comme le note la blogueuse par laquelle j'ai eu l'info, ne manipule pas Facebook qui veut. D'une façon générale, le web a des règles et il n'est pas si facile de l'utiliser. C'est que les politiques qui crie haro sur le web ne veulent pas voir ou font exprès de ne pas voir : ils représentent les internautes comme des moutons qui se ruent tous sur un service, un offre, une opportunité, alors que les choses sont beaucoup, beaucoup plus subtiles que ça. Soit on organise un évènement avec des sponsors clairement indiqués (du coup les gens savent à quoi s'en tenir, mais peuvent venir tout de même), soit le truc est réellement spontané, mais on voit mal d'où sortirait le financement pour faire venir des groupes de musiques brésiliennes - ou alors ils viennent bénévolement pour se faire de la pub, mais cela signifie qu'ils ont été contactés, donc encore une fois, il y a une organisation et donc de l'argent et une volonté derrière... 100 000 personnes, c'est énorme, mais peut-être les gens en espéraient-ils 1000 ? Ce qui aurait suffi pour le clip.

Je ne sais pas : pas du tout spécialiste de la question, je note ça comme ça. Quand le blogueur MRY organise son truc de blogueuses nues, il fait ça nettement plus subtilement : d'abord, il y a le mot clef nues dedans ; ensuite, il s'assure la collaboration ferme de quelques personnes (et non pas la participation floue de plusieurs milliers) ; la photographe est prévenue, volontaire ; tout le monde y va de son baratin explicatif en video, ils savent quoi dire (peut-être pas tous, mais une importante proportion des participantes) ; les blogueuses louent l'exquise courtoisie du monsieur (exquise courtoisie qui fait passer pas mal de choses) ; peut-être y avait -il du thé et des petits gâteaux ; teasing avant ; video en cascades après. On ne sait pas à qui ça profite, sauf à MRY, mais enfin c'est structuré. (Il y avait peut-être une marque, mais j'ai vu ça de loin, donc pas au courant).

L'amateurisme m'exaspère...

 

Les gazelles du Palais

Comme Maître Eolas est poétique, et surtout, quelle pertinence et quel délicieux hommage aux jeunes amoureuses des détenus.

 

Je cite, car c'est charmant :

La société ne sait pas ce qu'elle doit à ces jeunes filles, souvent le seul élément de stabilité affective dans la vie des jeunes délinquants qui encombrent les comparutions immédiates. Faut-il qu'elles les aiment, leurs apaches, pour courir ainsi sans cesse, dans l'espoir de les apercevoir, pour les attendre dans le froid ou sous la pluie quai de l'Horloge, ou aller les visiter dans leur maison d'arrêt pour leur dire de tenir bon. Elles seront toujours là, à apaiser leur perpétuelle colère de quelques mots tendres, et un jour, elles leur feront un enfant. Généralement, à compter de ce jour-là, on ne verra plus jamais leur tendre ami dans les prétoires. Elles font plus contre la récidive que toutes les lois les plus répressives, car elles sont les gardiennes d'une prison d'où nul n'aurait envie de s'évader.

La délinquance est-elle soluble dans l'amour? Mieux, dans la paternité? Eolas veut-il nous attendrir quand il dit qu' à partir du moment où les gazelles ont fait un enfant à leur apache, celui-ci disparaît des prétoires? Comme c'est merveilleux... La famille, rempart de l'insécurité, et, comme, au fond, je l'ai appris, base de la société.

Séguéla : un con ?

J'ai loupé l'histoire de Séguéla quand il a dit que sans Rolex à 50 ans, on était un raté, on avait raté sa vie... Incroyable, non? Pourtant, pas mal de gens en ont parlé.... Mais bon, j'ai loupé... Mais j'ai bien capté qu'il avait fait des excuses !! Plutôt embarassées, d'ailleurs... Et qui ne changent rien. naturellement, c'est bien qu'il en ait fait.

 

Du coup, je reviens sur des trucs déjà dit sur mon blog. Qu'il y ait des arrivistes, pourquoi pas, il en faut, et puis tout le monde doit pouvoir vivre comme il le veut, selon son instinct, ses envies. Et des gens ont envie de sa battre, de gagner, de créer des boîtes, etc. Mais ce qui est gênant c'est que cet état d'esprit un peu immoral, envahit les médias. Quand je dis immoral, j'entends par là que la connaissance, les arts et l'altruisme ne sont plus autant admirés ou n'ont plus autant de valeur qu'avant.

 

Toute fois, et comme je réfléchis pas mal à ça ces jours-ci (c'est peut-être pour ça qu'il me semble tout le temps que ce que je lis ou vois à un rapport avec ce sujet), peut-être n'est-ce pas un mal : lorsque l'altruisme ou le "don de soi" taient des valeurs, cela a généré des gens, par exemple, comme Kouchner, qui ont fait carrière sur une belle image d'eux-même, belle image au fond fausses, ou du moins biaisiées : peut-être Kouchner, au fond, est-il un type sympa et altruiste qui aime aussi le fric.

Si seul le profit devient à la mode, et la réussite, peut-être alors y aura-t-il moins de pseudo artistes, de pseudo humanitaires, etc...?

 

 

Christophe Khider, la suite

Je continue sur Christophe Khider, dont j'ai déjà parlé là.

Je cite Le Monde.

Les deux femmes ont été poursuivies dans le cadre d'une information judiciaire ouverte jeudi pour "évasion et complicité, dégradation volontaire par moyens dangereux et complicité, séquestration de personnes et complicité, tentative d'homicide sur personne dépositaire de l'autorité publique et complicité, association de malfaiteurs", le tout en bande organisée, a indiqué le vice-procureur de Lyon, Cédric Cabut.

 

Je pense à ces deux femmes ; dans quelle situation elles sont ; certes, il y a le bien, et il y a le mal ; nous ne l'ignorons pas. Il ne faut pas fréquenter des personnes qui ont maille à partir avec la loi. Je m'en garde bien, trouillarde comme je suis. Mais j'ai lu. L'évasion de la jeune femme bien.

 

Pourquoi une aura mystérieuse et non sans charme entoure-t-elle encore cette histoire? mettons qu'elle trouve ça source, cette aura, dans ma petite vie tranquille de maman, avec mes deux titous que je veux protéger de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un truc pouvant entraîner la mort. Mettons qu'au fond, j'ai trop lu Dumas, les classiques grecs et Balzac ; appellera-t-on cela l'effet Vautrin? (Et pourtant, vautrin est effrayant).

Il y a quelques années (je ne cherche pas la date), c'est le jeune frère de Christophe Khider qui a tenté de le faire évader de prison avec un hélico et des armes ; la corde était trop courte ; l'évasion a raté. Le frère est en prison. Pour six ou sept ans je crois.

La semaine dernière, c'est sa fiancée et une de ses amies qui tentent. Elles ont à mon avis mal préparé le truc, je veux dire l'après. Elles auraient du prévoir une planque plus près, avec plein de bouffe, une voiture avec des clefs planquées dans une poubelle à l'extérieur, un truc plus construit.

Elles me font rêver, ces deux filles qui risquent la perpétuité. Car elles ne le savent pas, mais en voulant faire évader un homme, elles ont fait des trucs horribles : évasion et complicité, dégradation volontaire par moyens dangereux et complicité, séquestration de personnes et complicité, tentative d'homicide sur personne dépositaire de l'autorité publique et complicité, association de malfaiteurs, et en bande organisé c'est pire.

Comme la loi est précise et impitoyable. Comme ces mots me semblent durs. Mais elles me font rêver quand même, et je tente de me raisonner : Christophe Khider doit être un affreux, il les a manipulé, utilisées, convaincues et maintenant elles sont dans la merde - en prison à leur tour.

L'instant d'après, je me dis : non, ce n'est pas cela : elles ont été enthousiastes. L'une d'elles est amoureuse. Elles détestent la prison, les juges, le système qui enferme ce Christophe que tout le monde veut libérer. Elles ont préparé cela avec joie. Elles y croyaient. Maintenant, elles sont privées de liberté, mais dans la prison, tout le monde les regarde avec admiration. Elles ont fait un truc chouette.

Puis je reviens à ma vie. Non, aujourd'hui, pas le ménage. Je vais aller faire du soutien pour les élèves (je précise que je ne suis pas prof, je suis une "maman de bonne volonté"). Je vais aller faire tout ce que je peux pour qu'eux se raccrochent dans notre jolie société si parfaite et que ça ne leur arrive pas. Ces cancres fouteurs de merde ( et je les ai vu avec certains adultes et élèves - ils SONT odieux) sont adorables avec moi. On ne peut rien obtenir d'eux, je pédale dans la choucroute depuis novembre, ils refusent tout, mais ils sont sympas. Qu'ils n'aillent jamais en prison et n'y envoient pas tous leurs proches qui veulent les libérer.

Koh Lanta

Ah, c'est excellent le post de fanette d'aujourd'hui sur Koh Lanta, c'est n'importe quoi !! Moi non plus, je ne regarde pas cette émission, mais un peu plus qu'elle, j'avais vu le coup du poteau (je me demande si c'est pour de vrai). Je suis morte de rire !!!

 

Extrait :

Jade aurait fait pire (notez le subjonctif) : elle aurait proposé ou reçu de l’argent (là, je déconnecte, je ne sais pas d’où sort cet argent). Mais le type avec qui elle aurait partagé , n’a pas démenti ou confirmé. Suspens. Jade serait-elle vénale??? Quelle horreur. Donc, elle ne resterait pas debout sur un poteau pour le sport. Un mythe  s’écroule.

Blog du flic

Sur le blog de Bénédicte, on peut lire cet article : bon allez-y, on ne peut mettre d'extrait.

Mais j'aime bien. Je me dis parfois que c'est trop émouvant à lire, mais cela fait du bien. Comme je voudrais lire un roman qui montre la vérité et la proximité des policiers et des délinquants, un vrai, avec des parallèles pertients (mais ce n'est pas une critiques des thrilles construits, j'adore ça, même si ce n'est pas réalistes).

(Je sais, il ya James Elroy, j'ai un ami qui m'en parle tout le temps mais je le trouve épuisant à lire).

Source, et là aussi.